El cierre de Fable de Anthropic es un gran momento para la IA de código abierto

En esta ilustración fotográfica, se ve el logo de Anthropic en un smartphone con un logo de Claude Mythos en segundo plano.

La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo el viernes por la tarde. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había concluido su primer día de negociación tras la mayor OPI registrada. La unidad xAI de SpaceX es un jugador de nicho en inteligencia artificial, pero su CEO, Elon Musk, es una voz franca sobre el tema.

Los inversores han estado comerciando en torno a ese tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio de IA de código abierto de China, ambos se dispararon el lunes mientras la disputa de Anthropic ponía de relieve modelos descargables que las empresas pueden ejecutar por sí mismas.

"Lo último que ninguno de nosotros desea es un mundo en el que cada empresa de cada sector ceda valor a unos pocos modelos que consumen todo lo que ven", escribió Nadella.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso cuando su compañía es el principal inversionista en OpenAI, y respaldó a Anthropic el año pasado por miles de millones de dólares. Escribió el lunes en una publicación en X que las empresas necesitan "construir sistemas agenciales que mejoren con el tiempo, mientras mantienen el control sobre su propiedad intelectual."

Ha sido un gran tema esta semana y uno que Wall Street estará observando de cerca mientras Anthropic y OpenAI se preparan para OPI potencialmente masivas en los próximos meses.

La suspensión de los principales modelos de IA de Anthropic a finales de la semana pasada subrayó una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso se puede cortar en cualquier momento.

Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportaciones del gobierno de EE. UU. que citaba "autoridades de seguridad nacional". Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes con el fin de garantizar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.

Para los desarrolladores que desean tener control total sobre el acceso al modelo, hay otro enfoque. Un modelo de código abierto se puede descargar, ejecutar en la infraestructura propia de la empresa y personalizar para sus datos y necesidades. Cuando el modelo reside en los propios servidores de una empresa, ninguna disputa política puede apagarlo.

Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la disputa de Anthropic "destacó la importancia de poseer su propio modelo". Dijo que este cambio se ha vuelto mucho más común recientemente.

"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que en todo el año, es el hecho de que desean un futuro multimodal", dijo Patel. "No quieren estar atrapados con un solo proveedor."

Eso podría ser un problema para EE. UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción provienen de China, justo cuando las dos economías más grandes del mundo están en una batalla por controlar el futuro de la IA.

Los modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax todos se clasifican entre los más utilizados de OpenRouter este mes, incluso frente a competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como una especie de refutación a Washington. La IA de vanguardia, argumentó la compañía, no debería pertenecer a un puñado de jugadores o ser...