El cierre de Fable de Anthropic es un gran momento para la IA de código abierto

En esta ilustración fotográfica, se ve el logo de Anthropic en un smartphone con el logo de Claude Mythos de fondo.

La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo el viernes por la tarde. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había cerrado su primer día de comercio tras la mayor OPI registrada. La unidad xAI de SpaceX es un jugador de nicho en inteligencia artificial, pero el CEO Elon Musk es una voz muy activa en el tema.

Los inversionistas han estado operando en torno a este tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio chino de IA de código abierto, ambos se dispararon el lunes mientras la pelea de Anthropic ponía el foco en los modelos descargables que las empresas pueden operar por sí mismas.

"Lo último que cualquiera de nosotros quiere es un mundo donde cada empresa en cada sector ceda valor a unos pocos modelos que lo consumen todo", escribió Nadella.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso cuando su empresa es el principal inversor en OpenAI y respaldó a Anthropic el año pasado con miles de millones de dólares. Escribió el lunes en una publicación en X que las empresas necesitan "construir sistemas agénticos que mejoren con el tiempo, mientras aún retienen el control sobre su propiedad intelectual".

Ha sido un gran tema esta semana, y uno que Wall Street estará observando de cerca a medida que Anthropic y OpenAI se preparan para OPIs potencialmente masivas en los próximos meses.

La suspensión de los principales modelos de IA de Anthropic a finales de la semana pasada llevó a casa una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso puede ser cortado en cualquier momento.

Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportación del gobierno de EE. UU. que citaba "autoridades de seguridad nacional". Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes con el fin de asegurar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.

Para los desarrolladores que quieren tener control total sobre el acceso al modelo, hay otro enfoque. Un modelo de código abierto puede ser descargado, ejecutado en la propia infraestructura de una empresa y personalizado según sus datos y necesidades. Cuando el modelo reside en los propios servidores de una empresa, ninguna pelea política puede apagarlo.

Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la pelea de Anthropic "resalta la importancia de poseer tu propio modelo". Dijo que el cambio se ha vuelto mucho más común últimamente.

"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que durante todo el año, es el hecho de que quieren un futuro multimodal", dijo Patel. "No quieren estar atados a un único proveedor".

Eso podría ser un problema para EE. UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción son de China, justo cuando las dos economías más grandes del mundo están en una batalla por controlar el futuro de la IA.

Modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax se encuentran entre los más utilizados de OpenRouter este mes, incluso frente a competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como un rebuttal de cierta manera a Washington. La IA de vanguardia, argumentó la empresa, no debería pertenecer a unos pocos jugadores o ser...