El cierre de Fable de Anthropic es un gran momento para la IA de código abierto

En esta ilustración fotográfica, se ve el logo de Anthropic en un teléfono inteligente con un logo de Claude Mythos en el fondo.

La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo el viernes por la tarde. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había concluido su primer día de cotización tras la mayor OPI registrada. La unidad de xAI de SpaceX es un jugador de nicho en inteligencia artificial, pero el CEO Elon Musk es una voz franca sobre el tema.

Los inversionistas han estado operando en torno a ese tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio chino de IA de código abierto, ambos aumentaron el lunes a medida que la pelea de Anthropic puso el enfoque en los modelos descargables que las empresas pueden ejecutar por sí mismas.

"Lo último que ninguno de nosotros quiere es un mundo donde cada empresa de cada sector esté cediendo valor a unos pocos modelos que devoran todo lo que ven," escribió Nadella.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso mientras su compañía es el principal inversionista en OpenAI y respaldó a Anthropic el año pasado por miles de millones de dólares. Escribió el lunes en una publicación en X que las empresas necesitan "construir sistemas agentes que mejoren con el tiempo, mientras aún retienen el control sobre su propiedad intelectual."

Ha sido un gran tema esta semana, y uno que Wall Street estará observando de cerca mientras Anthropic y OpenAI se preparan para OPI potencialmente masivas en los próximos meses.

La suspensión de los principales modelos de IA de Anthropic a finales de la semana pasada enfatizó una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso puede cortarse en cualquier momento.

Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportación del gobierno de EE. UU. que citaba "autoridades de seguridad nacional." Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes con el fin de garantizar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.

Para los desarrolladores que desean un control total sobre el acceso a los modelos, hay otro enfoque. Se puede descargar un modelo de código abierto, ejecutarlo en la infraestructura propia de una empresa y personalizarlo para sus datos y necesidades. Cuando el modelo vive en los propios servidores de una empresa, ninguna pelea política puede apagarlo.

Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la pelea de Anthropic "destacó la importancia de poseer tu propio modelo." Dijo que el cambio se ha vuelto mucho más común últimamente.

"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que en todo el año, es el hecho de que quieren un futuro multimodal," dijo Patel. "No quieren estar atados a un único proveedor."

Eso podría ser un problema para EE. UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción provienen de China, justo cuando las dos economías más grandes del mundo están en una lucha por controlar el futuro de la IA.

Los modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax se encuentran entre los más utilizados en OpenRouter este mes, incluso contra competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como una especie de refutación a Washington. La IA de vanguardia, argumentó la compañía, no debería pertenecer a un puñado de jugadores ni ser...